🔎 KDO STOJÍ ZA OK ZMĚNA PRO OPAVU? KDO FINANCOVAL JEJÍ VOLEBNÍ KAMPAŇ?
Transparentnost, otevřenost a odpovědné hospodaření. Právě tyto hodnoty zdůrazňovalo hnutí OK Změna pro Opavu ve své předvolební kampani.
V souvislosti s financováním kampaně, povolebním vyjednáváním a osobami spojenými s hnutím se však objevuje několik otázek, které si podle našeho názoru zaslouží veřejné odpovědi.
1️⃣ LIBOR WITASSEK A SPOLEČNOST STROJCAR
Jednou z osob spojených s politickým hnutím Osobnosti pro kraj je krajský zastupitel a podnikatel Libor Witassek. Je jednatelem společnosti STROJCAR s.r.o., jejímž stoprocentním vlastníkem je společnost IMPACTIVE s.r.o. Tu podle obchodního rejstříku ze 100 % vlastní právě Libor Witassek.
V roce 2026 byla vůči společnosti STROJCAR zahájena dvě insolvenční řízení. Obě byla následně zastavena. V souvislosti s insolvenčními řízeními se objevily také informace o závazcích společnosti vůči České správě sociálního zabezpečení.
Další veřejně dostupnou informací je, že podle databáze Hlídač státu společnost STROJCAR v minulosti obdržela 39 veřejných dotací v celkové evidované hodnotě téměř 23 milionů korun.
Ve sbírce listin společnosti je přitom podle dostupného přehledu poslední účetní závěrka za rok 2023.
2️⃣ JAKOU ROLI MÁ LIBOR WITASSEK V HNUTÍ?
Libor Witassek je politicky aktivní a je spojen s hnutím Osobnosti pro kraj, které je součástí volebního uskupení OK Změna pro Opavu. Považujeme proto za legitimní otázku, jakou konkrétní roli zastává v rozhodování hnutí, zda se podílel na organizaci či financování komunální kampaně a zda se účastní povolebního vyjednávání.
3️⃣ KDO SKUTEČNĚ FINANCOVAL VOLEBNÍ KAMPAŇ?
Další otázky vyvolává financování komunální kampaně OK Změna pro Opavu.
Kampaň zahrnovala reklamní plochy, propagační materiály a veřejná setkání. Podle informací, které máme k dispozici, se některé akce konaly například v restauraci U Tří kohoutů, u Stříbrného jezera nebo v Městských sadech, kde mělo být návštěvníkům poskytováno také bezplatné občerstvení. Zajímá nás proto, jaké byly skutečné celkové náklady celé kampaně a kdo jednotlivé akce financoval. Zveřejněné bankovní transakce samy o sobě neposkytují úplný obraz o tom, kolik stála konkrétně opavská komunální kampaň.
4️⃣ DAR SPOLEČNOSTI QARTA ARCHITEKTURA
Pozornost si zaslouží také dar ve výši 50 000 Kč, který je podle poskytnutého výpisu transparentního účtu evidován od společnosti QARTA architektura ve prospěch hnutí Osobnosti pro kraj. Tento architektonický ateliér se podílel na projektové přípravě rekonstrukce zimního stadionu v Opavě. Samotné poskytnutí daru samozřejmě není nezákonné a automaticky neznamená střet zájmů. Je však namístě vysvětlit, zda dar směřoval na opavskou komunální kampaň a jaké jsou případné další domluvené smluvní vztahy dárce s případným novým vedením města.
5️⃣ JAKOU ROLI HRÁL LIBOR WITASSEK PŘI POVOLEBNÍM VYJEDNÁVÁNÍ?
Další otázky se týkají povolebního vyjednávání o budoucím vedení Opavy.
Jakou konkrétní roli v něm sehrál Libor Witassek? Účastnil se osobně jednání se Zelenou pro Opavu, ODS nebo dalšími politickými subjekty? Podílel se na přípravě koaliční dohody, ovlivňoval rozhodování uvnitř hnutí OK Změna pro Opavu nebo se jiným způsobem zapojoval do vyjednávání o budoucím vedení města? Považujeme za důležité vědět, zda se na rozhodování o budoucnosti Opavy podíleli pouze zvolení zastupitelé a oficiální vyjednavači, nebo také další osoby spojené s politickým hnutím.
6️⃣ CO VĚDÍ BUDOUCÍ KOALIČNÍ PARTNEŘI?
Otázky směřují také k představitelům ODS a Zelené pro Opavu, kteří uzavřeli koaliční dohodu s OK Změna pro Opavu. Jsou obeznámeni s podnikatelskými vazbami osob spojených s hnutím, s veřejně dostupnými informacemi o společnosti STROJCAR a s financováním volební kampaně? Zajímají se o případné ekonomické zájmy jednotlivých členů a podporovatelů hnutí, zejména tam, kde mohou souviset s městskými zakázkami, investicemi nebo nakládáním s veřejnými prostředky?
Prověřovali tato témata před podpisem koaliční smlouvy? A jakým způsobem chtějí předcházet případným střetům zájmů při rozhodování o budoucnosti města?
Nejde o tvrzení, že některý z koaličních partnerů o případném problému věděl nebo jej přehlížel. Jde o otázku, zda byla tato rizika při sestavování nového vedení města dostatečně posouzena. Odpovědi by měli poskytnout nejen představitelé OK Změna pro Opavu, ale také jejich koaliční partneři. Odpovědnost za transparentní správu města totiž nesou společně.
❓ NAŠE OTÁZKY PRO PETRA CZUDKA A LÍDRA OK ZMĚNA PRO OPAVU:
1. Jaké byly skutečné celkové náklady komunální kampaně v Opavě?
2. Kdo kampaň financoval a v jaké výši?
3. Kdo hradil jednotlivé předvolební akce, včetně občerstvení a organizačního zajištění?
4. Byl dar společnosti QARTA architektura využit také pro opavskou kampaň?
5. Jakou konkrétní roli má Libor Witassek v politickém rozhodování hnutí?
6. Podílel se na financování kampaně nebo na povolebních jednáních?
7. Jak hnutí zajišťuje, aby případné podnikatelské zájmy jeho podporovatelů neovlivňovaly rozhodování o veřejných prostředcích?
Nejde o předjímání jakéhokoliv protiprávního jednání. Jde o otázky, na které by měla existovat jasná a doložitelná odpověď. Jestliže politické hnutí staví svou důvěryhodnost na otevřenosti a transparentnosti, mělo by být připraveno tyto principy také naplňovat.
Občané Opavy mají právo ptát se. A ti, kteří chtějí rozhodovat o budoucnosti města, by měli být připraveni odpovídat.
